抢劫 （2017）赣05刑初2号

1、1-9、18号证据属罗某军案卷材料证据复印件，在2013年刑事诉讼法修订前，讯（询）问笔录是否具有具体的起止时间并不属于证据合法性的内容，且没有证据证实上述讯（询）问笔录侵犯了被讯（询）问人的正当权益，故依据当时的诉讼法规定而制作的缺少具体起止时间的讯（询）问笔录并无不妥，该证据可以作为本案定案依据；2、13号证据即同案人罗某军的指认笔录虽然缺少见证人签名，但罗某军对其作案过程供认不讳，不存侦查机关诱供的可能，且经本院庭外核实，公诉机关答复称指认笔录均有见证人在场，只是遗漏了签名，故该证据可以作为本案定案依据；3、阮建军因属网上逃犯被温州公安局抓获后制作的第一次讯问笔录确实没有有关权利义务告知的记录，但在分宜县公安局首次讯问阮建军时，已经依法告知了其享有的各项诉讼权利，故之后的阮建军供述依法可以作为本案定案依据；4、本院及江西省高级人民法院对罗某军作出的裁判属生效判决，且与本案具有关联性，依法可以作为本案定案依据。对公诉机关指控告人阮建军抢劫赣Ｋ×××××出租车并致被害人张某1死亡的公诉意见及辩护人所提认定被告人阮建军抢劫出租车的同时杀害了被害人张某1事实不清，证据不足的辩护意见，

1、1-9、18号证据属罗某军案卷材料证据复印件，在2013年刑事诉讼法修订前，讯（询）问笔录是否具有具体的起止时间并不属于证据合法性的内容，且没有证据证实上述讯（询）问笔录侵犯了被讯（询）问人的正当权益，故依据当时的诉讼法规定而制作的缺少具体起止时间的讯（询）问笔录并无不妥，该证据可以作为本案定案依据；2、13号证据即同案人罗某军的指认笔录虽然缺少见证人签名，但罗某军对其作案过程供认不讳，不存侦查机关诱供的可能，且经本院庭外核实，公诉机关答复称指认笔录均有见证人在场，只是遗漏了签名，故该证据可以作为本案定案依据；3、阮建军因属网上逃犯被温州公安局抓获后制作的第一次讯问笔录确实没有有关权利义务

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣05刑初2号公诉机关江西省新余市人民检察院。被告人阮建军，绰号“流氓”，男，汉族，1978年6月6日出生，江西省宜春市人，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。辩护人袁军，江西爱心律师事务所律师。江西省新余市人民检察院以余检公诉刑诉［2016］20号起诉……