买卖合同纠纷 （2017）粤01民终12580号

中澳公司与齐物公司之间签订的《购销合同》（合同号：MM/29014）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。该案的争议焦点如下：一是AHK南京分公司于2016年4月22日出具的检测报告（OTR/32261）是否存在程序瑕疵；二是应否追加UNITY公司为第三人及案涉钽矿不符合合同约定的违约责任应否由UNITY公司承担。关于第一个争议焦点。中澳公司、齐物公司双方的《购销合同》明确约定，如买方工厂验货Ta205含量与卖方品质差异大于0.5%，双方可共同委托AHK进行品质仲裁。后中澳公司自行检测样品的时候发现Ta205的含量为20.84%，不符合上述合同约定，就要求齐物公司将样品寄送给AHK进行仲裁。后双方共同委托AHK进行检测，齐物公司就将一份样品寄送至AHK南京分公司。检测样品系由双方均在场的情况下提取的，且提取后由齐物公司保管，在中澳公司提出异议后，双方共同委托了合同约定的AHK公司进行品质仲裁，且检测样品由齐物公司寄送至AHK南京分公司，上述程序均符合合同约定，且未存在瑕疵。至于齐物公司述称的AHK南京分公司在鉴定程序中存在的

中澳公司与齐物公司之间签订的《购销合同》（合同号：MM/29014）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。该案的争议焦点如下：一是AHK南京分公司于2016年4月22日出具的检测报告（OTR/32261）是否存在程序瑕疵；二是应否追加UNITY公司为第三人及案涉钽矿不符合合同约定的违约责任应否由UNITY公司承担。关于第一个争议焦点。中澳公司、齐物公司双方的《购销合同》明确约定，如买方工厂验货Ta205含量与卖方品质差异大于0.5%，双方可共同委托AHK进行品质仲裁。后中澳公司自行检测样品的时候发现Ta205的含量为20.84%，不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12580号上诉人（原审被告）：广州市齐物贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港湾路230号302房A室。法定代表人:郭迪成,该公司总经理。委托诉讼代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江中澳钽铌有限公司，住所地江西省九江市庐山区城东港区沿江工业基地规划展示厅。……