建设工程施工合同纠纷 （2014）运中商初字第84号

本案争议的焦点为：1.双方签订的《山西省建设工程施工合同》是否应当解除；2.被告应支付原告多少工程款，利息如何计算；3.原告交付的保证金是否应当返还，是否应当计算利息；4.原告诉称的损失，被告是否应予赔偿。对于焦点一，本院认为，原、被告之间签订的《山西省建设工程施工合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，内容合法且已实际履行，应认定为合法有效，双方当事人应当依据合同履行各自的义务。本案中，原告在合同签订后依约进行工程建设，并建至主体封顶，达到合同约定主体封顶的付款条件，有原告提交的监理公司确认的《混凝土工程报验单》为证。依合同约定，工程建至主体封顶被告应付工程总价款24300000元的60%即14580000元，但被告却未按合同约定支付工程进度款，导致工程停工、无法继续施工建设，自2014年主体封顶至今长达两年之久，双方之间的合同已无履行的必要，现原告请求解除合同，本院予以支持。被告认为原告违反合同约定，将所承包的工程违法分包给案外人，因其提交的证据系复印件，本院不予采信。对于焦点二，庭审中原告主张在签订合同时，被告迫使原告接受不合理的工程价款，合同约定的价款远低于鉴定的工程价

本案争议的焦点为：1.双方签订的《山西省建设工程施工合同》是否应当解除；2.被告应支付原告多少工程款，利息如何计算；3.原告交付的保证金是否应当返还，是否应当计算利息；4.原告诉称的损失，被告是否应予赔偿。对于焦点一，本院认为，原、被告之间签订的《山西省建设工程施工合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，内容合法且已实际履行，应认定为合法有效，双方当事人应当依据合同履行各自的义务。本案中，原告在合同签订后依约进行工程建设，并建至主体封顶，达到合同约定主体封顶的付款条件，有原告提交的监理公司确认的《混凝土工程报验单》为证。依合同约定，工程建至主体封顶被告应付工程总价款24300000元的

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中商初字第84号原告：山西宏图清明建设工程有限公司。住所地：太原市小店区。法定代表人：李清明，该公司董事长。委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。委托代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。被告：山西金灜房地产开发有限公司。住所地：运城市空港新区康杰北路。法定代表人：贺鹏腾，该公司董事长。委托代理人：杨晓杰，该公司办公室主任。委托代理人：……