(2015)珠中法立民终字第264号
裁判要旨
从涉案借条及债权转让协议书来看,本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,因容柏洪住所地在原审法院辖区内,故原审法院对本案有管辖权。关于容柏洪主张本案系公司股东权益纠纷,请求将案件移送至珠海横琴新区人民法院管辖。本院认为,本案是否为公司股东权益纠纷,待本案进行实体审理再定。综上所述,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董春杉审判员 刘秋萍审判员 杨晓兰二〇一五年九月一日书记员 肖婷婷 百度搜索“”
摘要
从涉案借条及债权转让协议书来看,本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,因容柏洪住所地在原审法院辖区内,故原审法院对本案有管辖权。关于容柏洪主张本案系公司股东权益纠纷,请求将案件移送至珠海横琴新区人民法院管辖。本院认为,本案是否为公司股东权益纠纷,待本案进行实体审理再定。综上所述,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
正文(节选)
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠中法立民终字第264号上诉人(原审被告):容柏洪,男,汉族,户籍所在地:广东省珠海市香洲区。身份证号码:×××5733。委托代理人:殷绪炎,北京市信利(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵明波,男,汉族,住广东省珠海市斗门区。身份证号码:×××0011。上诉人容柏洪因与被上诉人赵明波民间借贷纠纷一案,不服珠海市香洲区人民法院(201……