建设工程分包合同纠纷 （2015）青民一终字第852号

本案的主要焦点有：一是上诉人主张的卫生清理、材料以及质量等问题造成的费用、损失等均由被上诉人承担是否成立。二是涉案工程飘窗、空调搁板是否应当计算施工面积并计算承包费。关于第一个焦点问题。本院认为，刘岷云依据王美松向其出具的总劳务费明细条向王美松主张权利，刘岷云当时也未就该总劳务费明细条提出异议，说明其认可该总劳务费明细条的真实性，并将该总劳务费明细条作为有利于自己的证据提交法院，而王美松也对该总劳务费明细条的真实性无异议，据此本院对该总劳务费明细条的真实性予以确认。因该总劳务费明细条明确载明：王美松应付刘岷云38#、39#、46#、47#楼承包费合计：2113690元；违反规定要求造成浪费罚16810元损坏砼机一台罚5000元，应付：2113690-16810-5000=2091880元，已付1720000元，春节前付300000元。该总劳务费明细条作为证据应当从整体上来认定，可以视为双方之间的结算，该总劳务费明细条虽然明确了双方总承包费合计2113690元，但同时也明确了刘岷云造成浪费罚16810元和损坏砼机一台罚5000元，应予扣除，且刘岷云当时并未提出异议。原审判决依据该总劳务费

本案的主要焦点有：一是上诉人主张的卫生清理、材料以及质量等问题造成的费用、损失等均由被上诉人承担是否成立。二是涉案工程飘窗、空调搁板是否应当计算施工面积并计算承包费。关于第一个焦点问题。本院认为，刘岷云依据王美松向其出具的总劳务费明细条向王美松主张权利，刘岷云当时也未就该总劳务费明细条提出异议，说明其认可该总劳务费明细条的真实性，并将该总劳务费明细条作为有利于自己的证据提交法院，而王美松也对该总劳务费明细条的真实性无异议，据此本院对该总劳务费明细条的真实性予以确认。因该总劳务费明细条明确载明：王美松应付刘岷云38#、39#、46#、47#楼承包费合计：2113690元；违反规定要求造成浪费罚1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一终字第852号上诉人(原审被告)王美松。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘岷云。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。上诉人王美松因与被上诉人刘岷云劳务分包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审……