（2016）津02民终2891号

本案二原告被诈骗的款项，既不属于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，也不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，而应属于继续追缴的犯罪赃款。因此，二原告针对被骗款项所提出的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司的起诉。案件受理费，免予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案四被告涉及的刑事判决中，部分未明确追赃或责令退赔的内容。张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司通过民事诉讼主张权利，并未违反法律规定，一审裁定驳回处理不妥，本院予

本案二原告被诈骗的款项，既不属于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，也不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，而应属于继续追缴的犯罪赃款。因此，二原告针对被骗款项所提出的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告张洪文、天津市铁塔钢材销售有限公司的起诉。案件受理费，免予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2891号上诉人（原审原告）：张洪文，男。上诉人（原审原告）：天津市铁塔钢材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达公寓5-1102号。法定代表人：张晶辉，总经理。委托诉讼代理人：张洪文，男，天津市铁塔钢材销售有限公司业务经理。被上诉人（原审被告）：赵年昌，男。被上诉人（原审被告）：张先玮。被上诉人（原审被告）：王景生，男。被告（原审……