故意杀人 （2014）资刑初字第29号

被告人晋兆龙因口角纠纷而故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成了故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。虽然晋兆龙对持木凳反复击打李某甲头部予以否认，但证人文某某、张某甲、唐某某的证言均证实晋兆龙将李某甲打倒在地后仍持板凳多次击打李某甲头部，且该情节与法医学尸体检验鉴定意见能够相互印证，足以证明晋兆龙持木凳反复击打李某甲头部的事实。同时，结合案发现场及晋兆龙身上的血迹以及法医学尸体检验鉴定意见，足以反映出晋兆龙打击李某甲头部的力度及主观故意，其行为完全符合故意杀人罪的构成特征，故晋兆龙关于其构成过失犯罪的辩解意见不能成立，不予支持。本案在发生口角之初，李某甲对晋兆龙确有欺负和挑衅成分，李某甲对引发本案负有一定责任，但尚不构成法律意义上的过错，故指定辩护人关于被害人李某甲有过错的辩护意见亦不能成立，不予支持，但在量刑时可对晋兆龙酌情从轻处罚。晋兆龙归案后能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，指定辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。同时，由于晋兆龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但赔偿范围及金额应依法确定。因附带民事诉讼原告人主张的

被告人晋兆龙因口角纠纷而故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成了故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。虽然晋兆龙对持木凳反复击打李某甲头部予以否认，但证人文某某、张某甲、唐某某的证言均证实晋兆龙将李某甲打倒在地后仍持板凳多次击打李某甲头部，且该情节与法医学尸体检验鉴定意见能够相互印证，足以证明晋兆龙持木凳反复击打李某甲头部的事实。同时，结合案发现场及晋兆龙身上的血迹以及法医学尸体检验鉴定意见，足以反映出晋兆龙打击李某甲头部的力度及主观故意，其行为完全符合故意杀人罪的构成特征，故晋兆龙关于其构成过失犯罪的辩解意见不能成立，不予支持。本案在发生口角之初，李某甲对晋兆龙确有欺

四川省资阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）资刑初字第29号公诉机关四川省资阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人樊某某，系被害人李某甲之妻。附带民事诉讼原告人晋某甲，系被害人李某甲之子。附带民事诉讼原告人晋某乙，系被害人李某甲之女。附带民事诉讼原告人晋某丙，系被害人李某甲之女。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人晋某甲、晋某乙、晋某丙之诉讼代理人晋某丁，系被害人李某甲之子……