（2016）豫01民终7492号

根据双方诉请的理由及答辩理由，双方争议的焦点是赵才华、朱永腾和远红立三人在2012年10月至2013年10月是否合伙经营嘉信汽修站。该院认为：赵才华、朱永腾和远红立合伙经营嘉信汽修站足以认定，其理由如下：1、赵才华提供的三本现金流水账有证人证言予以佐证且账面显示朱永腾、远红立多次支取现金，可以认定该三本现金流水账是嘉信汽修站的。2、现金流水账显示赵才华投入了较多资金，且参与了嘉信汽修站的经营活动。3、《转让合同》第四条约定朱永腾、远红立必须帮助赵才华要账，证明嘉信汽修站在2012年10月1日-2013年10月30日经营期间的债权及该汽修站的全部财产归赵才华所有，而赵才华仅支付30万元的对价，说明赵才华是合伙人并投入了较多资金。4、证人倪某和张某到庭作证该三本现金流水账记载资金均为赵才华提供，并证明赵才华是合伙人。5、朱永腾、远红立辩称赵才华提供的资金是用于经营郑州市中原区永嘉汽车维修站，因该维修站没有经营场地，且资金收支流动量较少，汽车维修款均已到账，无需朱永腾、远红立帮忙要账，故朱永腾、远红立抗辩理由不能成立。6、朱永腾辩称嘉信汽修站的维修资金是他本人提供的，未向该院提供有关证据，其

根据双方诉请的理由及答辩理由，双方争议的焦点是赵才华、朱永腾和远红立三人在2012年10月至2013年10月是否合伙经营嘉信汽修站。该院认为：赵才华、朱永腾和远红立合伙经营嘉信汽修站足以认定，其理由如下：1、赵才华提供的三本现金流水账有证人证言予以佐证且账面显示朱永腾、远红立多次支取现金，可以认定该三本现金流水账是嘉信汽修站的。2、现金流水账显示赵才华投入了较多资金，且参与了嘉信汽修站的经营活动。3、《转让合同》第四条约定朱永腾、远红立必须帮助赵才华要账，证明嘉信汽修站在2012年10月1日-2013年10月30日经营期间的债权及该汽修站的全部财产归赵才华所有，而赵才华仅支付30万元的对价，说

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7492号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱永腾，男，1976年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘大伟，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵才华，男，1982年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：远红立，男，1977年1月4日出生，汉族。上诉人朱永腾因与被……