买卖合同纠纷 (2017)辽01民终5916号

案号
(2017)辽01民终5916号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2017-09-05

裁判要旨

诚实信用原则是维护当代良好民商事关系的基本准则,同时也是民事诉讼当事人应当遵循的基本原则。本案中原告起诉时称被告未向其支付过种子、化肥款,但庭审时又承认被告及另两债务人共同一次性支付过种子、化肥款54,840.00元,但其自己无法区分三债务人的各自数额,不仅不合常理,且起诉时阐述的事实与庭审中承认的事实自相矛盾,是对被告已付款事实的隐瞒,故原告违反了诉讼的诚实信用原则。合同成立后,双方当事人有义务按照合同约定履行自己的义务。买卖合同的出卖人有按照约定向买受人交付标的的义务,买受人有按照合同约定支付相应对价的义务。合同双方各自义务履行完毕后,合同的权利义务终止。本案中原告为出卖人,其向被告交付完种子、化肥后,其义务即履行完毕;被告作为买受人,有义务向原告支付相应的价款,被告在双方结算后已经向原告支付了种子、化肥款,被告的合同义务也已履行完毕,故原、被告之间的权利义务已终止。本案中,原告虽诉请被告全额支付种子、化肥款,但经原、被告于2016年1月22日结算,原告对被告扣除未达到约定产量造成的损失未持异议,应视为原告对赔偿被告损失的数额予以认可,即原、被告双方对原告违约赔偿被告损失达成了一致

摘要

诚实信用原则是维护当代良好民商事关系的基本准则,同时也是民事诉讼当事人应当遵循的基本原则。本案中原告起诉时称被告未向其支付过种子、化肥款,但庭审时又承认被告及另两债务人共同一次性支付过种子、化肥款54,840.00元,但其自己无法区分三债务人的各自数额,不仅不合常理,且起诉时阐述的事实与庭审中承认的事实自相矛盾,是对被告已付款事实的隐瞒,故原告违反了诉讼的诚实信用原则。合同成立后,双方当事人有义务按照合同约定履行自己的义务。买卖合同的出卖人有按照约定向买受人交付标的的义务,买受人有按照合同约定支付相应对价的义务。合同双方各自义务履行完毕后,合同的权利义务终止。本案中原告为出卖人,其向被告交付完

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5916号上诉人(原审原告):张超,男,汉族,住址:新民市于家窝堡乡大汉屯村。委托诉讼代理人:鄢恒辉,系辽宁振新律师事务所律师。被上诉人(原审被告):高玉山,男,蒙古族,住址:内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗朱日河牧场库伦塔拉分厂。委托诉讼代理人:李增秋,系内蒙古金利律师事务所律师。上诉人张超与被上诉人高玉山买卖合同纠纷一案,不服辽宁省新民……