建设工程施工合同纠纷 （2016）青01民终337号

展宏公司与雪舟公司签订的《建设工程施工合同》及《关于雪舟原辅材料交易中心污水处理改造工程达标排放的相关要求和说明》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在该合同履行过程中，雪舟公司按约定支付了工程预付款，展宏公司进行施工，于2013年4月18日撤离涉案工程，根据合同约定，该工程完工后，污水处理连续6个月达到合同规定的排放标准，雪舟公司支付合同总价款的50%，余款在连续达标运行一年后一次性付清，现展宏公司未向法庭提交涉案工程完工后连续6个月达到合同规定的排放标准及连续达标运行一年的相关证据，故展宏公司要求雪舟公司给付工程款，不符合合同约定，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。庭审中，本院就雪舟公司提出的经济损失，向其释明是否反诉，雪舟公司在本案庭审辩论结束前未向法庭提出反诉。遂判决驳回原告宜兴市展宏环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费29840元，由展宏公司负担。展宏公司上诉称，一审法院未客观认定证据，导致事实不清。一审中展宏公司出示了涉案工程在交付后正常运转使用的证据，足以证明工程已经建设完毕并交付实际使用人投入使用的事实，而一审法院对此事实既未给予认定，也无任何说明。雪

展宏公司与雪舟公司签订的《建设工程施工合同》及《关于雪舟原辅材料交易中心污水处理改造工程达标排放的相关要求和说明》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在该合同履行过程中，雪舟公司按约定支付了工程预付款，展宏公司进行施工，于2013年4月18日撤离涉案工程，根据合同约定，该工程完工后，污水处理连续6个月达到合同规定的排放标准，雪舟公司支付合同总价款的50%，余款在连续达标运行一年后一次性付清，现展宏公司未向法庭提交涉案工程完工后连续6个月达到合同规定的排放标准及连续达标运行一年的相关证据，故展宏公司要求雪舟公司给付工程款，不符合合同约定，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。庭审中，

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终337号上诉人（原审原告）宜兴市展宏环境工程有限公司法定代表人袁国中，总经理。委托代理人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海雪舟三绒集团有限公司法定代表人马有福，董事长。委托代理人成建民，职员。委托代理人马宏庆，循化撒拉族自治县法律事务中心法律工作者。上诉人宜兴市展宏环境工程有限公司（以下简称展宏公司）与被上……