诈骗 （2013）浙金刑二终字第93号

原审被告人龚国勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人龚国勤虚构江西省人民政府义乌市办事处主任的身份，采取虚构事实的手段骗取被害人陈某、刘某、吴某等人人民币151.5万元的事实，其供述与被害人陈述、证人证言及银行明细账等证据可相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原判综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。原审被告人龚国勤的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长　　卢　亮审 判 员　　陈　曜审 判 员　　陈　欢二〇一三年三月二十七日代书记员　　吴燕华

原审被告人龚国勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人龚国勤虚构江西省人民政府义乌市办事处主任的身份，采取虚构事实的手段骗取被害人陈某、刘某、吴某等人人民币151.5万元的事实，其供述与被害人陈述、证人证言及银行明细账等证据可相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原判综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。原审被告人龚国勤的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第93号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚国勤。因本案于2012年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨国青，浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人龚国勤犯诈骗罪一案，于2013年1月23日作出（2013）金义刑初字第147号刑事判决。……