公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2013）浙甬民一终字第126号

本案案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原审法院确定为生命权纠纷不当，本院予以纠正。交通工程公司上诉主张张某乙的死亡与塘渣坡道无关，其碰到隔离栏、其他车辆、人行道边栏而摔倒致死的可能性更大，坡道附近散落的混凝土砂石粒系坡道的碎裂物，并非交通工程公司遗留，另外，坡道是通途路的配套交通设施，交通工程公司无权管理，应由公路段负责。经审查，根据宁波市公安局鄞州公局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，张某乙醉酒后，驾驶电动自行车从宁波市江东区出发驶往鄞州区高桥镇方向，沿通途西路由东往西行驶至2KM＋500M路段经过障碍物附近时摔倒，造成张某乙受伤后抢救无效死亡的交通事故，张某乙醉酒后超速驾驶电动自行车，应承担事故的主要责任，障碍物物主承担事故次要责任。根据交警绘制的道路交通事故现场图，人行道宽4米，塘渣坡道宽约2.3米，结合公安机关对当时在场人员所作的询问笔录，交通工程公司主张张某乙系碰到隔离栏、其他车辆、人行道边栏而摔倒死亡缺乏充分的事实依据，其据此主张张某乙死亡与该塘渣坡道无关，原审法院未予采纳并无不当。交通工程公司于2012年4月起使用该塘渣坡道进入空地堆放建筑材料和搅拌混凝土，直至2

本案案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原审法院确定为生命权纠纷不当，本院予以纠正。交通工程公司上诉主张张某乙的死亡与塘渣坡道无关，其碰到隔离栏、其他车辆、人行道边栏而摔倒致死的可能性更大，坡道附近散落的混凝土砂石粒系坡道的碎裂物，并非交通工程公司遗留，另外，坡道是通途路的配套交通设施，交通工程公司无权管理，应由公路段负责。经审查，根据宁波市公安局鄞州公局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，张某乙醉酒后，驾驶电动自行车从宁波市江东区出发驶往鄞州区高桥镇方向，沿通途西路由东往西行驶至2KM＋500M路段经过障碍物附近时摔倒，造成张某乙受伤后抢救无效死亡的交通事故，张某乙醉酒后超速驾驶电动自行

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第126号上诉人（原审原告）：张阿罗，退休。上诉人（原审原告）：周继跃，公司职员。上诉人（原审原告）：周侃，公司职员。上述三位上诉人共同的委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永嘉县交通工程公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇襟江中路**号。法定代表人：朱国成，该公司总经理。委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务……