林业承包合同纠纷 （2015）大民三终字第443号

原告系被告村集体经济组织成员，原告在被告原村长及被告原党支部书记的要求下投资进行耕还林工作，对案涉槐树进行种植、保证成活，并负责管理、看护至今，在十余年中，被告对原告的管理、看护并未提出异议，并在2012年协助原告办理林木采伐许可证，由原告对案涉林木进行采伐，对于原告实际承包经营案涉林地，被告是知晓的，且在十余年中从未提出异议，原告已实际取得案涉林地的承包经营权，故对原告要求确认其对案涉林地具有实际承包经营权的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求判令被告按照口头约定事项签订林地承包合同的诉讼请求，一审法院认为，合同签订的前提是合同双方自愿，任何单位或个人不得非法干预，签订的合同内容需双方协商一致且明确，不宜强制判令，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的要求被告支付2001-2004年的退耕还林补助金12万元，被告不予认可，因案涉林地的实际面积原告无法明确说明其主张应享有的补助金12万元仅仅是按照当时政策以200亩计算及当时的被告村长口述可以领取到补助金，被告是否确实领取了应由原告享有的退耕还林补助金及补助金的数额原告均未能举证证明，原告对其主张应承担相应的举证责任，故对原告要

原告系被告村集体经济组织成员，原告在被告原村长及被告原党支部书记的要求下投资进行耕还林工作，对案涉槐树进行种植、保证成活，并负责管理、看护至今，在十余年中，被告对原告的管理、看护并未提出异议，并在2012年协助原告办理林木采伐许可证，由原告对案涉林木进行采伐，对于原告实际承包经营案涉林地，被告是知晓的，且在十余年中从未提出异议，原告已实际取得案涉林地的承包经营权，故对原告要求确认其对案涉林地具有实际承包经营权的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求判令被告按照口头约定事项签订林地承包合同的诉讼请求，一审法院认为，合同签订的前提是合同双方自愿，任何单位或个人不得非法干预，签订的合同内容需双方协商一致

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第443号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区董家沟街道办事处大树村民委员会，住所地：大连经济技术开发区董家沟街道大树村。法定代表人：滕玉宝，主任。委托代理人：刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋福永，农民。委托代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区董家沟街道办事处大树村民委员会因林业承包……