确认合同效力纠纷 （2017）津02民终4519号

协议条款存在重大误解，属于适用法律错误，双方在明确知晓协议内容的情况下，签订的协议真实有效，自愿合法，根本不存在重大误解的情形，故特提起上诉，望判如所请。益平公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。益平公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告签订的协议中第一条第3款第3项的约定无效，应变更为：“违反计划生育人口1人，应交款面积45平米，按2000元每平米购买应交房款90000元。”；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月11日，被告作为被安置家庭户主（乙方）与原告（甲方）签订协议，双方约定：经滨海新区人民政府批准，北塘街宁车沽四村异地安置（棚户区改造项目）工作全面启动。《宁车沽村民住房异地安置（棚户区改造）办法》（以下简称《办法》）已公告，各类享受住房安置人员资格也已公示完毕，乙方对《办法》内容已充分了解，甲乙双方依据《办法》规定，自愿签订本协议。乙方住宅内享受人均45平米住房安置的人口为4人，应安置住房面积180㎡。在第3条第（3）项约定违反计划生育人口为0人，应交款面积0㎡，按每平米2000元购买应交房款0元。根

协议条款存在重大误解，属于适用法律错误，双方在明确知晓协议内容的情况下，签订的协议真实有效，自愿合法，根本不存在重大误解的情形，故特提起上诉，望判如所请。益平公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。益平公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告签订的协议中第一条第3款第3项的约定无效，应变更为：“违反计划生育人口1人，应交款面积45平米，按2000元每平米购买应交房款90000元。”；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月11日，被告作为被安置家庭户主（乙方）与原告（甲方）签订协议，双方约定：经滨海新区人民政府批准，北塘街宁车

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4519号上诉人（原审被告）：张树立，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯德燕（系张树立之妻），1972年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区益平拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路136号。法定代表人：樊树起，总经理。委托诉讼代理人：马作……