买卖合同纠纷 （2016）粤03民终20043号

本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在买卖合同关系，仅提供了相关谈话录音作为证据，但被告在录音中仅确认收到原告的款项而并未明确确认双方存在买卖合同关系。另一方面，结合谈话录音及当事人在庭审中的陈述，被告关于收取原告的款项系原告通过被告向第三方投资的解释亦合乎情理，原告未能进一步举证推翻被告的解释以证明双方存在买卖合同关系。原告应自行承担因举证不能所导致的不利法律后果。原告在本案中提供的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系，对其在本案中提出的诉讼主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴宗锜的全部诉讼请求。案件受理费人民币2233元，保全费人民币1575元，均由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，上诉人向被上诉人转账支付194000元，上诉人主张上述款项为向被上诉人购买手机的货款，上诉人对其该项主张应提供证据予以证明。上诉人在二审期

本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在买卖合同关系，仅提供了相关谈话录音作为证据，但被告在录音中仅确认收到原告的款项而并未明确确认双方存在买卖合同关系。另一方面，结合谈话录音及当事人在庭审中的陈述，被告关于收取原告的款项系原告通过被告向第三方投资的解释亦合乎情理，原告未能进一步举证推翻被告的解释以证明双方存在买卖合同关系。原告应自行承担因举证不能所导致的不利法律后果。原告在本案中提供的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系，对其在本案中提出的诉讼主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20043号上诉人（原审原告）：吴宗锜，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人：聂昌银，广东博界律师事务所律师。委托代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵莹，女，汉族，1971年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。上诉人……