民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第248号

关于本案借贷关系是否生效的问题。良友公司对本案借据的真实性无异议，良友公司亦认可本案借款当日收到79万元，但辩称该款是向高立志所借。二审庭审中，高立志出庭证实该笔转款系其代孙庆和向良友公司交付借款，其与良友公司之间无借贷关系。本院认为，借据由孙庆和持有，高立志亦认可其系代孙庆和付款，其与良友公司无借贷关系，故本案借款已经交付，借贷关系已经生效。良友公司上诉理由不能成立。综，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人山东良友食品饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王正真代理审判员　　代海霞代理审判员　　赵芳德二〇一四年七月十七日书　记　员　　张真真

关于本案借贷关系是否生效的问题。良友公司对本案借据的真实性无异议，良友公司亦认可本案借款当日收到79万元，但辩称该款是向高立志所借。二审庭审中，高立志出庭证实该笔转款系其代孙庆和向良友公司交付借款，其与良友公司之间无借贷关系。本院认为，借据由孙庆和持有，高立志亦认可其系代孙庆和付款，其与良友公司无借贷关系，故本案借款已经交付，借贷关系已经生效。良友公司上诉理由不能成立。综，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人山东良友食品饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第248号上诉人（原审被）山东良友食品饮料有限公司。法定代表人张绪平，该公司董事长。委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙庆和，男，1967年9月18日生，汉族，居民，身份证住址：沾化县，现住沾化县。委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。原审被告王培军，男，19……