民间借贷纠纷 （2019）晋1023民初957号

首先刘国川、贾祥海对其二人给孔令奎出具的借据真实性不持异议，其次刘国川、贾祥海提供的上述证据仅能证明圪垛村街巷硬化工程的预算、施工、验收等情况，并不能证明给孔令奎出具借据是履行村委主任或工程领导小组负责人职责的职务行为，亦不能证明涉案款项用于对工程款的调配，且刘国川曾以个人名义给孔令奎出具过工程款条据，但条据中载明“欠据、工程款、圪垛村委会”等字样，故对刘国川、贾祥海的抗辩主张，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，刘国川、贾祥海向孔令奎借款40000元，并出具借据一张，载明“今借到孔令奎现款肆万元整刘国川贾祥海2014年元月27日。” 后经索要未果。 本院认为，孔令奎与刘国川、贾祥海之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。 孔令奎要求刘国川、贾祥海返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于孔令奎要求刘国川、贾祥海自借款之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定

孔令奎与刘国川、贾祥海民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初957号原告：孔令奎，男，汉族，1963年12月14日出生。 委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。 被告：刘国川，男，汉族，1970年2月3日出生。 被告：贾祥海，男,汉族，1947年9月27日出生。 二被告共同委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。 原告孔令奎与被告刘国川、贾祥海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月……