建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字第0242号

当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案工程总造价16500元，李运龙通过孙云先预支给张俊生建房款10000元，其后李运龙又支付张俊生工程款500元，故张俊生要求李运龙偿付6000元工程款的主张，予以支持；对张俊生要求李运龙支付滞纳金的主张，因张俊生提供的协议书原件与李运龙提供的协议书原件不一致（即李运龙提供的协议书中并不存在滞纳金内容），故不予支持；但由于李运龙未按期付款应从最后一次付款之次日起即2011年9月12日起，按中国人民银行贷款利率计算利息。对张俊生要求李运龙偿付协议外1747元工程款的主张，由于该证据是张俊生自己书写，且李运龙不予承认，故对张俊生该主张，原审法院不予支持。对李运龙辩称已经给付张俊生15000元的主张，由于其提供的证据从形式和内容均不符合支付凭证的特征，且张俊生不予认可，故对李运龙此主张不予支持；对李运龙辩称张俊生诉讼已超出诉讼时效，由于张俊生提供的收据证明2011年9月11日，张俊生向李运龙主张过权利，张俊生又于2013年9月9日向法院提起诉讼，故张俊生诉讼没有超出诉讼时效，对李运龙此主张，不予支持。据此，原

当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案工程总造价16500元，李运龙通过孙云先预支给张俊生建房款10000元，其后李运龙又支付张俊生工程款500元，故张俊生要求李运龙偿付6000元工程款的主张，予以支持；对张俊生要求李运龙支付滞纳金的主张，因张俊生提供的协议书原件与李运龙提供的协议书原件不一致（即李运龙提供的协议书中并不存在滞纳金内容），故不予支持；但由于李运龙未按期付款应从最后一次付款之次日起即2011年9月12日起，按中国人民银行贷款利率计算利息。对张俊生要求李运龙偿付协议外1747元工程款的主张，由于该证据是张俊生自己书写，且李运龙不予承

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0242号上诉人（原审被告）李运龙。委托代理人许汉堂。被上诉人（原审原告）张俊生。上诉人李运龙因与被上诉人张俊生建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年11月16日，张俊生、李运龙经……