（2016）赣05执异5号

医科达依法主张执行过程中的加倍支付迟延履行期间的债务利息应予支持。但对其主张二医院在反诉期间的迟延履行金不予支持，因为该费用是医科达交付部分设备进行了限时加密这一违约行为致二医院的起诉产生的，该责任应由医科达承担，因此，该反诉期间的迟延履行期间的债务利息不应由二医院承担。对此，本院（2011）余执字第451号《执行裁定书》参照《最高人民法院关于对江西省高级人民法院执行成都鹏伟实业有限公司与永修县鄱阳湖采砂管理工作小组办公室、永修县人民政府采矿权一案的请示批复》“按照审判监督程序决定再审的案件，人民法院裁定中止原判决、裁定、调解书执行后，中止执行期间不属被执行人迟延履行：执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当扣减再审审理期间后，计算被执行人迟延履行期间的债务利息”该部分期间利息应予减除的裁定正确。关于异议人提出，（2011）余执字第451号《执行裁定书》未计算二医院在反诉期间的迟延履行金错误，请求撤销该裁定的请求。经查，该请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问

医科达依法主张执行过程中的加倍支付迟延履行期间的债务利息应予支持。但对其主张二医院在反诉期间的迟延履行金不予支持，因为该费用是医科达交付部分设备进行了限时加密这一违约行为致二医院的起诉产生的，该责任应由医科达承担，因此，该反诉期间的迟延履行期间的债务利息不应由二医院承担。对此，本院（2011）余执字第451号《执行裁定书》参照《最高人民法院关于对江西省高级人民法院执行成都鹏伟实业有限公司与永修县鄱阳湖采砂管理工作小组办公室、永修县人民政府采矿权一案的请示批复》“按照审判监督程序决定再审的案件，人民法院裁定中止原判决、裁定、调解书执行后，中止执行期间不属被执行人迟延履行：执行法院根据《中华人民共

江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执异5号异议人（原申请执行人医科达北研医疗器械有限公司）。法定代表人查尔斯·夏能，该公司董事。被执行人新余第二医院。法定代表人王国根，该医院董事长。本院在执行医科达北研医疗器械有限公司（下称医科达）申请执行新余第二医院（下称二医院）一案中，医科达于2016年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人医科达称，本……