民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第736号

2014年9月2日，滕兆文与格瑞公司签订的《借款抵押合同》后，格瑞公司又向滕兆文出具了《借据》，双方即建立了借款合同关系，双方均应严格按该合同履行。2014年10月25日，格瑞公司的法定代表人王兆森在2014年9月2日的借款《收据》下方签字确认尚欠滕兆文930000元，是双方真实意思表示。由于双方存在多笔交易，格瑞公司在2014年10月25日之前的还款或者支付的货款存在交叉付款的可能，故应以2014年10月25日格瑞公司确认的欠款数额为依据，在此之前的其他银行还款交易，本案不予认可。因双方签订的借款合同中，约定的利息已经超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，不予支持，格瑞公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付滕兆文、伊海艳利息。对于滕兆文、伊海艳要求支付的律师代理费，因双方已经在合同中约定，且该收费没超出法律的规定，格瑞公司应按合同约定履行支付律师代理费的义务。格瑞公司于2014年10月25日之后偿还滕兆文五次现金，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍扣除相应利息后，余额为偿还了滕兆文、伊海艳的借款本金，至2015年1月15日，剩余本金为191056

2014年9月2日，滕兆文与格瑞公司签订的《借款抵押合同》后，格瑞公司又向滕兆文出具了《借据》，双方即建立了借款合同关系，双方均应严格按该合同履行。2014年10月25日，格瑞公司的法定代表人王兆森在2014年9月2日的借款《收据》下方签字确认尚欠滕兆文930000元，是双方真实意思表示。由于双方存在多笔交易，格瑞公司在2014年10月25日之前的还款或者支付的货款存在交叉付款的可能，故应以2014年10月25日格瑞公司确认的欠款数额为依据，在此之前的其他银行还款交易，本案不予认可。因双方签订的借款合同中，约定的利息已经超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，不予支持，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第736号上诉人（原审被告）：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区高科园北园4路。法定代表人：王兆森，总经理。委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。委托代理人：何传祥，山东海亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：滕兆文，男。被上诉人（原审原告）：伊海艳，女。两被上诉人共同委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师……