（2016）浙10行终217号

1、关于被告对案件事实的认定问题。被告在受理原告的报案后，先后对双方当事人、在场人及其他相关人员进行了调查询问，除原告本人及因病（有王继村的询问笔录为证）无法取证的在场人周雪梅外，其他所有人都未指认第三人打过原告；同时，根据原告丈夫戴显佳、儿子戴国金的询问笔录及原告的病历资料，可以认定原告左耳患有××。被告综合上述证据和事实，作出原告与第三人未发生打架的认定，符合证据规则。因此，尽管人体损伤程度鉴定书中有原告“系受外力作用左耳部致伤”的认定，原告在诉讼过程中又提出外伤参与度的鉴定申请，但因无法认定原告与第三人发生过打架，故上述认定及鉴定均无实际意义。2、关于原告在庭审中提出的被告未及时受案及超办案期限的问题。首先，虽然原告在事发当天中午曾通过110向被告报案，但根据被告当庭所作的解释及庭审后补充提交的“接警单”和“出警经过”，可以认定被告未及时受案的原因是原告在事发当天报案时未明确叙述被人殴打所致。其次，被告在法定办案期限届满时，考虑到仅凭已调取到的证据仍然无法确定第三人是否殴打过原告，为慎重起见，决定作进一步的调查取证，并及时向原告作了不能按时结案的说明。直到2016年1月6日被告找

1、关于被告对案件事实的认定问题。被告在受理原告的报案后，先后对双方当事人、在场人及其他相关人员进行了调查询问，除原告本人及因病（有王继村的询问笔录为证）无法取证的在场人周雪梅外，其他所有人都未指认第三人打过原告；同时，根据原告丈夫戴显佳、儿子戴国金的询问笔录及原告的病历资料，可以认定原告左耳患有××。被告综合上述证据和事实，作出原告与第三人未发生打架的认定，符合证据规则。因此，尽管人体损伤程度鉴定书中有原告“系受外力作用左耳部致伤”的认定，原告在诉讼过程中又提出外伤参与度的鉴定申请，但因无法认定原告与第三人发生过打架，故上述认定及鉴定均无实际意义。2、关于原告在庭审中提出的被告未及时受案及超

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行终217号上诉人（原审原告）叶贵福，女，1952年5月25日出生，汉族，住天台县。委托代理人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人吴凌，局长。委托代理人杨平，天台县公安局法制大队民警。委托代理人陈俊，天台县公安局法制大队民警。原审第三人戴美云，女，1981年12月2……