建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2018）粤08民终1243号
裁判要旨
因台风“威马逊”不是涉案塔吊倒塌的唯一原因而适用《侵权责任法》第八十六条规定判案，明显属于适用法律错误。本案塔吊折断、坠落的直接原因系受超强台风这一不可抗力因素影响所致，该事件已由政府主管部门、法院定性为自然灾害而非生产安全事故，应属不可抗力范畴。故钟春琪、张玉玲的房屋损坏是由台风“威马逊”导致，属于不可抗力事件，是自然灾害。根据《民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任”和《侵权责任法》第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任”之规定，保利湛江公司依法应不承担责任。同时，一审法院认为台风“威马逊”不是涉案塔吊倒塌的唯一原因的逻辑明显不能成立，假设没有台风“威马逊”，涉案塔吊根本不可能倒塌，这充分表明台风“威马逊”就是涉案塔吊倒塌的唯一原因，且一审法院在认定台风“威马逊”为涉案塔吊倒塌的原因之一的前提下，适用《侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”之规定判案，明显属于适用法律错误。需要强调说明的是，当时台风预警的时间离台风实际发生时间很短，即不到48小时，但根据涉案塔吊的工
摘要
富利建设集团有限公司、保利（湛江）房地产开发有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷二审民事判决书 建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终1243号上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔****。法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保利（湛江）房地产开发有限公司。住所地：广东。住所地：广东省湛江市霞山区友谊路**海港大厦**法定代表人：唐翔，该公司总……