民间借贷纠纷 （2014）邵中立一终字第56号

本案属民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，属于借款合同纠纷中的一种，应当适用有关借款合同纠纷的法律规定。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，该规定所提及的当事人包括自然人和法人，上诉人认为批复中提及的借款合同是指金融机构作为贷款人的借款合同的理由没有法律依据，本案应确定贷款方即被上诉人杨再新所在地邵东县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院受理此案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革代理审判员　　王星星代理审判员　　潘　婷二〇一四年九月十六日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案属民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，属于借款合同纠纷中的一种，应当适用有关借款合同纠纷的法律规定。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，该规定所提及的当事人包括自然人和法人，上诉人认为批复中提及的借款合同是指金融机构作为贷款人的借款合同的理由没有法律依据，本案应确定贷款方即被上诉人杨再新所在地邵东县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院受理此案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第56号上诉人（原审被告）贵州天仁矿业有限责任公司，住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路75号。法定代表人袁永德，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨再新。被上诉人（原审被告）李永强。被上诉人（原审被告）何永贵。上诉人贵州天仁矿业有限责任公司不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第966-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人……