票据追索权纠纷 （2014）烟商二终字第464号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》赋予了票据完全有价证券性、文义性、无因性等法律特征。本案中，诉争票据形式要件合法，为有效票据，聚福公司与滕洪贵之间、滕洪贵与金珠公司之间均存在真实交易，在兄弟投资公司向张家港法院申请对诉争票据公示催告之前，三者之间以该银行承兑汇票结算价款符合《中华人民共和国票据法》的相关规定。《中华人民共和国票据法》第二十七条规定“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使”。根据该规定，票据是依法可以转让的一种权利凭证，票据的生命也在于流通性。滕洪贵能够证实其曾是诉争票据的合法持有人，虽然其未在票据中背书记载自己的名称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”之规定，金珠公司收取徐安华交付的票据后在诉争票据中背书记载了其公司名称，该票据即符合背书连续性的要求。招远法院作出的（2012）招商初字第648号民事判决书，不能证实徐安华交付给金珠公司的票据存在权利上的瑕疵，为维护票据流通的安
摘要
《中华人民共和国票据法》赋予了票据完全有价证券性、文义性、无因性等法律特征。本案中，诉争票据形式要件合法，为有效票据，聚福公司与滕洪贵之间、滕洪贵与金珠公司之间均存在真实交易，在兄弟投资公司向张家港法院申请对诉争票据公示催告之前，三者之间以该银行承兑汇票结算价款符合《中华人民共和国票据法》的相关规定。《中华人民共和国票据法》第二十七条规定“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使”。根据该规定，票据是依法可以转让的一种权利凭证，票据的生命也在于流通性。滕洪贵能够证实其曾是诉争票据的合法持有人，虽然其未在票据中背书记载自己的名称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第464号上诉人（原审原告）：招远市金珠齿轮有限公司。住所地：招远市张星镇王家村。法定代表人：赵桂华，经理。委托代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。委托代理人：王兆敏，招远市金珠齿轮有限公司员工。被上诉人（原审被告）：滕洪贵，农民，系莱州市沙河镇宏安机械配件经销处个体业主。被上诉人（原审被告）：徐安华，农民。被上诉人（原审被告）：……