民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7382号

本案中，易开华主张其与陶宗武之间存在300000元的借款关系，其举示了由陶宗武书写的借条、转账记录以及其与陶宗武等人之间合伙的相关协议。易开华陈述，因其多投入了资金，而陶宗武未实际投入资金，故陶宗武将应退还易开华的投入款借为其自己的投入资金，因而出具本案借条。首先，借条系陶宗武自愿书写。其次，按照合伙约定，易开华只需要向合伙体交纳的合伙款金额应为250000元，但易开华向陶宗武的转账远超该金额。另外，易开华、陶宗武的微信聊天记录也说明陶宗武欠易开华款项是事实。现陶宗武主张该借条是基于误解而出具，但陶宗武并未提交证据证明其不应该交纳投资款，而且自2018年2月3日出具之日起至易开华向一审法院起诉之日，期间经过一年有余，陶宗武一直未向易开华主张撤销该借条，不符合常理，其抗辩意见一审法院不予支持。因此，一审法院认为本案易开华与陶宗武之间的借贷事实成立，易开华关于要求陶宗武归还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。易开华主张自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息，在借条中已经约定该款在2018年底前还清，因此陶宗武应自2019年1月1

本案中，易开华主张其与陶宗武之间存在300000元的借款关系，其举示了由陶宗武书写的借条、转账记录以及其与陶宗武等人之间合伙的相关协议。易开华陈述，因其多投入了资金，而陶宗武未实际投入资金，故陶宗武将应退还易开华的投入款借为其自己的投入资金，因而出具本案借条。首先，借条系陶宗武自愿书写。其次，按照合伙约定，易开华只需要向合伙体交纳的合伙款金额应为250000元，但易开华向陶宗武的转账远超该金额。另外，易开华、陶宗武的微信聊天记录也说明陶宗武欠易开华款项是事实。现陶宗武主张该借条是基于误解而出具，但陶宗武并未提交证据证明其不应该交纳投资款，而且自2018年2月3日出具之日起至易开华向一审法院起诉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7382号上诉人(原审被告)：陶宗武,男,1967年11月21日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：易开华,男,1964年3月22日生,住新疆克拉玛依市克拉玛依区。上诉人陶宗武因与被上诉人易开华民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初3749……