生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫01民终21080号

原告为退休人员，已经享受退休人员的养老保险待遇，而再就业后误工期间的工资流水显示工资为正常发放。两份证人证言不显示其与原告系同事关系，且证人并未出庭作证，无法核实该组证据的真实性，故本院对该事实不予认可。一审认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告陈述，及郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队关于原、被告之间纠纷的询问笔录，足以证明原、被告于2019年1月7日下午17时许，因原告称被告楼上噪音影响其生活，故发生争执。在争吵过程中，被告用手扒了原告，原告倒地受伤造成右髌骨粉碎骨折的事实。原、被告作为完全民事行为能力人，应该有理性处理纠纷的能力，但双方在争吵、辱骂过程中发生肢体接触，导致原告受伤，原、被告双方均有过错。而原告提交公安机关出具的询问笔录，无法确定双方在侵权行为发生时各自的过错责任，经过庭审亦无法准确查明客观事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故酌定原告胡卫平承担50%的责任，被告赵继全承担50%的责任。针对原告主张的医疗费32,650.88元

原告为退休人员，已经享受退休人员的养老保险待遇，而再就业后误工期间的工资流水显示工资为正常发放。两份证人证言不显示其与原告系同事关系，且证人并未出庭作证，无法核实该组证据的真实性，故本院对该事实不予认可。一审认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告陈述，及郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队关于原、被告之间纠纷的询问笔录，足以证明原、被告于2019年1月7日下午17时许，因原告称被告楼上噪音影响其生活，故发生争执。在争吵过程中，被告用手扒了原告，原告倒地受伤造成右髌骨粉碎骨折的事实。原、被告作为完全民事行为能力人，应该有理性处理纠纷的能力，但双方在争吵、辱骂过程中发生肢体接触，导致原告受伤

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21080号上诉人（原审被告）：赵继全，男，1978年7月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段轲，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡卫平，女，1968年8月8日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。上诉人赵继全因与被上诉……