合同纠纷 （2016）渝05民终5203号

该协议并未成立。故上诉人向平玉认为2009年5月29日签订的协议上“向平玉”的签名并非其本人所签的上诉理由成立，本院予以支持，故判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院(2012)中区法民初字第09740号民事判决第一项；二、撤销渝中区人民法院(2012)中区法民初字第09740号民事判决第二项；三、驳回向志益、向平秀、向平阳、向明智、向武平、向永陆、向平华的其他诉讼请求。2016年4月，向平玉向向志益、向平秀、向平阳、向明智、向武平、向永陆、向平华发出《解除〈关于牛角沱老屋使用权协商事宜〉的通知》，但向志益、向平秀、向平阳、向明智、向武平、向永陆、向平华均表示未收到。现拆迁单位经对包括本案涉及房屋在内的渝中区上清寺路49号房屋（含附号屋）发出征收公告。涉案房屋现由向明智和向平华使用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人

该协议并未成立。故上诉人向平玉认为2009年5月29日签订的协议上“向平玉”的签名并非其本人所签的上诉理由成立，本院予以支持，故判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院(2012)中区法民初字第09740号民事判决第一项；二、撤销渝中区人民法院(2012)中区法民初字第09740号民事判决第二项；三、驳回向志益、向平秀、向平阳、向明智、向武平、向永陆、向平华的其他诉讼请求。2016年4月，向平玉向向志益、向平秀、向平阳、向明智、向武平、向永陆、向平华发出《解除〈关于牛角沱老屋使用权协商事宜〉的通知》，但向志益、向平秀、向平阳、向明智、向武平、向永陆、向平华均表示未收到。现拆迁单位经对包括本案涉及

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5203号上诉人（原审原告）：向平玉。委托诉讼代理人：邹珊珊，重美通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向志益。被上诉人（原审被告）：向平阳。被上诉人（原审被告）：向明智。被上诉人（原审被告）：向武平。被上诉人（原审被告）：向永陆。委托诉讼代理人：向志益。被上诉人（原审被告）：向平秀。委托诉讼代理人：向志益。被上诉人（原审被告）：向平……