生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黑27民终55号

公民的生命权受法律保护，侵害他人生命应该承担侵权责任。本案贾永军是遭受锐器作用致肺破裂、失血过多死亡，虽然熊福民生前服用敌敌畏中毒死亡，导致不能追究其刑事责任，公安机关撤销了刑事案件，但是不能依此认定熊福民侵害贾永军生命的事实不存在或证据不足，一审法院以没有结论性证据证实贾永军系因熊福民的行为死亡，驳回上诉人的诉讼请求，属于基本事实认定不清。一审法院在重审时应结合公安机关的侦查情况，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》有关民事诉讼证据方面的规定，对熊福民是否侵害贾永军生命的事实进行认定。同时，一审法院在重审时，应进一步查清熊福民死亡后的遗产是否发生继承、有无遗产管理人、第一顺位继承人是否在一审时明确放弃继承等事实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1193号民事判决；二、发回加格达奇区人民法院重审。二审案件受理费2516.50元，应由贾玉林、郑桂芝、董文英、贾云鹏预交，本院免予收取。审判长　　李玉彬审判员　　代

公民的生命权受法律保护，侵害他人生命应该承担侵权责任。本案贾永军是遭受锐器作用致肺破裂、失血过多死亡，虽然熊福民生前服用敌敌畏中毒死亡，导致不能追究其刑事责任，公安机关撤销了刑事案件，但是不能依此认定熊福民侵害贾永军生命的事实不存在或证据不足，一审法院以没有结论性证据证实贾永军系因熊福民的行为死亡，驳回上诉人的诉讼请求，属于基本事实认定不清。一审法院在重审时应结合公安机关的侦查情况，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》有关民事诉讼证据方面的规定，对熊福民是否侵害贾永军生命的事实进行认定。同时，一审法院在重审时，应进一步查清熊福民死亡后的遗

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终55号上诉人（一审原告）：贾玉林，男，1938年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。上诉人（一审原告）：郑桂芝，女，1941年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。上诉人（一审原告）：董文英，女，1974年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。三上诉人共同委托诉讼代理人：贾云鹏（贾玉林……