建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂11民终1399号
裁判要旨
《中华人民共和国公路法》第二十四条规定：公路建设单位应根据公路建设工程的特点和技术要求，选择具有相应资格的勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，并依照有关法律、法规、规章的规定和公路工程技术标准的要求，分别签订合同，明确双方的权利义务。承担公路建设项目的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。本案中，汪超作为施工单位，其个人不具备相关资质，汪超、红安县上新集镇人民政府签订的《上新集镇上台线水泥路面工程合同》违反了《中华人民共和国公路法》的强制性规定，故合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求红安县上新集镇人民政府参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对汪超要求支付余下143272元工程款的诉讼请求，予以支持。根据《上新集镇上台线水泥路面工程合同》第六条第四项规定：剩余部分资金甲方2006年全部结清付给乙方。故红安县上新集镇人民政府自2006年12月31日后应承担逾期付款利息。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
摘要
《中华人民共和国公路法》第二十四条规定：公路建设单位应根据公路建设工程的特点和技术要求，选择具有相应资格的勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，并依照有关法律、法规、规章的规定和公路工程技术标准的要求，分别签订合同，明确双方的权利义务。承担公路建设项目的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。本案中，汪超作为施工单位，其个人不具备相关资质，汪超、红安县上新集镇人民政府签订的《上新集镇上台线水泥路面工程合同》违反了《中华人民共和国公路法》的强制性规定，故合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1399号上诉人（原审被告）：红安县上新集镇人民政府，住所地：湖北省黄冈市红安县上新集镇建材大道。法定代表人：韩琼，系该镇镇长。委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：汪超，男，汉族，1965年11月5日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理……