民间借贷纠纷 （2021）苏03民终2851号

赵大玉主张在借款发生时仅有口头协议，赵坤出具的借条正是对之前借款的确认，但考虑到双方亲属关系及赵坤、饶志2019年1月发生严重家庭纠纷，于2019年9月3日正式诉讼离婚，且无证据证明签订借条时得到饶志的同意，故仅凭赵坤个人出具的借条及其陈述不足以得出涉案款项系借款的结论。饶志辩称该笔款项中有亲戚朋友所赠礼金6、7万元，但并无实际证据证明，该院不予采信。结合双方当事人的特殊关系及各自陈述，赵坤、饶志在购房之时存在较为迫切的购房需要，其自身没有经济实力满足购房需求而由男方父母出资购房与社会民众一般生活经验并不相悖，但不能据此直接认定涉案款项系赠与。赵大玉所举证据能够证明款项交付真实的存在，且赵坤认可借贷关系，在赵大玉没有明确赠与意思表示的情况下，饶志否认赵坤出具的借条效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，饶志应承担举证责任证明该款项系赵大玉明确赠与，

赵大玉主张在借款发生时仅有口头协议，赵坤出具的借条正是对之前借款的确认，但考虑到双方亲属关系及赵坤、饶志2019年1月发生严重家庭纠纷，于2019年9月3日正式诉讼离婚，且无证据证明签订借条时得到饶志的同意，故仅凭赵坤个人出具的借条及其陈述不足以得出涉案款项系借款的结论。饶志辩称该笔款项中有亲戚朋友所赠礼金6、7万元，但并无实际证据证明，该院不予采信。结合双方当事人的特殊关系及各自陈述，赵坤、饶志在购房之时存在较为迫切的购房需要，其自身没有经济实力满足购房需求而由男方父母出资购房与社会民众一般生活经验并不相悖，但不能据此直接认定涉案款项系赠与。赵大玉所举证据能够证明款项交付真实的存在，且赵坤认

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2851号上诉人（原审被告）：饶志，女，1992年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：赵大玉，男，1957年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：赵坤，男，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人饶志因与被上诉人赵大玉、原审被告赵坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(……