小额借款合同纠纷 （2019）桂1421民初951号
裁判要旨
本案应查明的法律问题为：1、邮政银行扶绥县支行要求卢特艳、黄兆强共同偿还本案贷款本金、利息和罚息是否有事实和法律依据；2、邮政银行扶绥县支行要求卢特艳、黄兆强共同承担本案的律师费是否有事实和法律依据。 关于本案应查明的法律问题1。 邮政银行扶绥县支行与卢特艳签订的《小额联保借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。 合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。 邮政银行扶绥县支行在按约向卢特艳放贷款后,卢特艳也应该在约定的期限内向邮政银行扶绥县支行偿还借款本息,但卢特艳没有如期偿还,卢特艳的行为已构成违约,卢特艳为此依法应当承担违约责任。 黄兆强作为卢特艳的配偶与邮政银行扶绥县支行签订《小额联保借款合同》中作为借款人签字摁印，因此应对卢特艳的上述借款承担共同偿还责任。 苏叶军、李云芳、林小英作为联保成员与邮政银行扶绥县支行签订《小额联保借款合同》，自愿为卢特艳的上述借款承担连带担保责任，在卢特艳、黄兆强不能按约偿还借款本息时，亦应对卢特艳的借款本息依法承担连带偿还责任，但邮政银行扶绥县支行在本
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与卢特艳、黄兆强小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号邮政营业楼三层。 统一社会信用代码91451421675002506G。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：卢特艳，……