诈骗 （2019）黑01刑终832号

自诉人王杨控诉被告人张明勤、赵英慧对其进行诈骗的事实。经审查认为，现有证据无法证实张明勤将款项占用后，将该款项用于何处，无法证实其具有非法占有的目的，故自诉人王杨指控被告人张明勤等人犯诈骗罪的证据不足，且经法院依法传唤后张明勤未到案，无法查清相关案件事实，经说服，自诉人王杨坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王杨对被告人张明勤、赵英慧的起诉。宣判后，王杨以其提供的证据足以证实张明勤、赵英慧构成诈骗罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审裁定驳回自诉人王杨对被告人张明勤、赵英慧的起诉，适用法律正确，审判程序合法。根据我国法律规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，且认定被告人有罪需案件事实清楚，证据确实、充分。上诉人王杨提交的证据无法证实张明勤、赵英慧具有非法占有的目的，亦无法证实涉案钱款用于何处，且王杨未能提交其他证据予以佐证，无法排除本案系民间经济纠纷的合理怀疑。现有证据不能形成完整证据链，尚未达到案件事实清楚，

自诉人王杨控诉被告人张明勤、赵英慧对其进行诈骗的事实。经审查认为，现有证据无法证实张明勤将款项占用后，将该款项用于何处，无法证实其具有非法占有的目的，故自诉人王杨指控被告人张明勤等人犯诈骗罪的证据不足，且经法院依法传唤后张明勤未到案，无法查清相关案件事实，经说服，自诉人王杨坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王杨对被告人张明勤、赵英慧的起诉。宣判后，王杨以其提供的证据足以证实张明勤、赵英慧构成诈骗罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终832号上诉人（原审自诉人）王杨，男，汉族，1982年1月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原审被告人张明勤，男，汉族，1975年10月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审被告人赵英慧，女，满族，1974年11月6日出生，住址。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理自诉人王杨自诉原审被告人张明勤、赵英慧犯诈骗罪一案，于2019……