（2015）定中刑一初字第10号

被告人孙永科因琐事殴打致死被害人后某乙的行为，已构成故意杀人罪；被告人石某甲帮助孙永科抛尸的行为，已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永科所犯故意杀人罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，犯罪后为掩盖犯罪事实，将被害人尸体抛弃，论罪应处死刑，但考虑本案的起因及被告人的认罪态度等情节，对其可不必立即执行。被告人孙永科的辩护人辩称：“本案定性应为故意伤害罪，孙永科的行为符合正当防卫的构成要件”。经查，被告人孙永科与被害人后某乙发生矛盾后，不能正确处理，而采取殴打被害人的行为，犯罪后亦未采取任何抢救措施，且将被害人抛尸灭迹。故其行为构成故意杀人罪，不具有防卫情节。故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于“被害人有一定过错，孙永科认罪态度较好，犯罪前表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯”的意见成立，予以采纳。被告人石某甲的辩护人辩称：“石某甲在帮助毁灭证据犯罪中系从犯，石某甲认罪态度好，有悔罪表现”。经查，被告人孙永科的行为构成故意杀人罪，被告人石某甲的行为构成帮助毁灭证据罪，二人的行为不属刑法意义上的共同犯罪，不宜区分主从犯。考虑石某甲与孙永科系姑舅关系，石某甲在孙永科的要求

被告人孙永科因琐事殴打致死被害人后某乙的行为，已构成故意杀人罪；被告人石某甲帮助孙永科抛尸的行为，已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永科所犯故意杀人罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，犯罪后为掩盖犯罪事实，将被害人尸体抛弃，论罪应处死刑，但考虑本案的起因及被告人的认罪态度等情节，对其可不必立即执行。被告人孙永科的辩护人辩称：“本案定性应为故意伤害罪，孙永科的行为符合正当防卫的构成要件”。经查，被告人孙永科与被害人后某乙发生矛盾后，不能正确处理，而采取殴打被害人的行为，犯罪后亦未采取任何抢救措施，且将被害人抛尸灭迹。故其行为构成故意杀人罪，不具有防卫情节。故辩护人的该辩护意见不能

甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）定中刑一初字第10号公诉机关甘肃省定西市人民检察院。附带民事诉讼原告人后某甲，男，汉族，1966年7月9日生，甘肃省岷县人，农民。系被害人后某乙之父。附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，1965年7月10日生，籍贯、住址、职业同上。系被害人后某乙之母。被告人孙永科，男，汉族，1988年6月14日生，中专文化，甘肃省岷县人，农民，……