(2015)安市民终字第594号

案号
(2015)安市民终字第594号
法院
贵州省安顺市中级人民法院
年份
2015
地域
贵州省安顺市
裁判日期
2015-10-15

裁判要旨

《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款:“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理,经双方当事人签字或者盖章后,具有民事合同性质”的规定可知,原被告双方在七眼桥派出所的调解下达成的《调解协议》具有民事合同的性质,民事合同遵循的是意思自治,而该《调解协议》正是在原被告双方存在争议和纠纷后,以争议的法律关系作为客体,双方根据自己的意思自治,就各自过错程度和责任大小进行定论,以解决彼此之间的争端为目的,在确定民事权利义务后达成的;达成调解协议时,原被告双方均具有完全民事行为能力,且意思表示真实不违反法律或者社会公共利益,故原被告双方应根据调解协议所确定的权利和义务自觉行使权利和履行义务。原被告发生纠纷的当天经七眼桥派出所出警初查,王家祥当时受伤部位在鼻梁处。原告虽然在派出所调解好的当天未到医院诊治,但原告第二天到三0二医院治疗,该院的病情诊断证明与七眼桥派出所出警初查的王家祥受伤部位吻合,且原告之后的治疗均围绕这一受伤部位进行,原告在治疗过程中,被告支付了部分医药费,说明被告认

摘要

《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款:“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理,经双方当事人签字或者盖章后,具有民事合同性质”的规定可知,原被告双方在七眼桥派出所的调解下达成的《调解协议》具有民事合同的性质,民事合同遵循的是意思自治,而该《调解协议》正是在原被告双方存在争议和纠纷后,以争议的法律关系作为客体,双方根据自己的意思自治,就各自过错程度和责任大小进行定论,以解决彼此之间的争端为目的,在确定民事权利义务后达成的;达成调解协议时,原被告双方均具有完全民事行为能力,且意思

正文(节选)

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安市民终字第594号上诉人(原审原告)王家祥,男,1957年3月8日生,汉族,贵州祥旺生态农业发展有限公司股东,住安顺市开发区西航办事处南新居委会中华北路安化小区一栋2单元502室。委托代理人:王宸,贵州朗智律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托代理人:丁毅,贵州朗智律师事务所律师助理。代理权限:特别授权代理。上诉人(原审被告)钱杨生,男……