商标权权属纠纷 （2019）豫10知民初28号

根据查明的事实，自2017年至2018年3月，在原告申请注册商标之前，被告一、被告二已经开始以与注册商标标识相类似的标识进行品牌营销、参加餐饮业评比活动以及与不特定受众签订《特许经营合同》并因此取得了经济收益以及业内认可，形成了一定规模的影响力。原告许超锋为河南添瑞竹餐饮管理有限公司的股东，该公司部分经营项目与被告经营项目重合，该公司在网络上招商加盟宣传内容中包括天竹渔村纸包鱼、天竹渔村豆捞鱼、嗨锅、柠檬鱼米饭,原告未提供证据予以证明其申请注册商标之前使用过该注册商标。本院认定被告一、被告二使用与注册商标相类似标识的时间早于原告注册商标申请的时间，其使用涉案标识构成对原告注册商标专用权的在先权利。根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本院认定三被告不构成对原告注册商标专用权的侵权，也不构成不正当竞争，原告的诉讼请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：驳回原告许超

根据查明的事实，自2017年至2018年3月，在原告申请注册商标之前，被告一、被告二已经开始以与注册商标标识相类似的标识进行品牌营销、参加餐饮业评比活动以及与不特定受众签订《特许经营合同》并因此取得了经济收益以及业内认可，形成了一定规模的影响力。原告许超锋为河南添瑞竹餐饮管理有限公司的股东，该公司部分经营项目与被告经营项目重合，该公司在网络上招商加盟宣传内容中包括天竹渔村纸包鱼、天竹渔村豆捞鱼、嗨锅、柠檬鱼米饭,原告未提供证据予以证明其申请注册商标之前使用过该注册商标。本院认定被告一、被告二使用与注册商标相类似标识的时间早于原告注册商标申请的时间，其使用涉案标识构成对原告注册商标专用权的在先权

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10知民初28号原告：许超锋，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：蒋勇豪，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。被告：河南勇……