（2017）晋09刑终453号

被告人范某以非法占有为目的，采用秘密盗取手段盗窃他人财物，价值3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，应当从重处；案发后，被告人如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处被告人范某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上诉人范继业以原判量刑重为由，提出上诉。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人范某以非法盗取手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。检察员出庭意见予以支持，上诉人范某所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长彭素军审判员刘泳江审判员侯亮二0一七年十二

被告人范某以非法占有为目的，采用秘密盗取手段盗窃他人财物，价值3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，应当从重处；案发后，被告人如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处被告人范某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上诉人范继业以原判量刑重为由，提出上诉。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分量刑适当，应当驳回上诉，维持

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终453号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1982年2月24日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民法院审理被告人范某盗窃罪一案，于2017年11月19日作出（2017）晋0902刑初306号刑事判决。原……