建设工程施工合同纠纷 （2020）津03民终5295号

双方当事人经过招投标程序后所签订《天津市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的合同义务。由于本案在诉讼期间，双方当事人对合同约定的工程款已实际结清，现本案双方当事人的争议焦点在于增项问题（包括增项的认定以及原一审中对增项作出鉴定意见的效力）及逾期付款违约金的认定。一、万和公司主张的增项是否成立。1、关于双方当事人在进行工程结算过程中，生星公司认可的部分，通过万和公司向生星公司发送的结算文件的内容以及生星公司向万和公司的回复，能够确认万和公司所列举的增项及签证内容每一项均为独立内容，生星公司的回复亦具有针对性，根据《中华人民共和国合同法》所规定的要约与承诺的规定，对万和公司所提交的结算文件中生星公司所认可的部分应视为双方就此已经达成合意，对生星公司不认可的部分双方仍持有异议并形成此诉，而生星公司向万和公司发送的律师函实质系要求对万和公司根据生星公司的意见修改相应的结算文件，在对双方之间的存在争议部分的无法解决的情形下，万和公司有权保留其结算意见，并可通过合法的方式予以解决，生星公

双方当事人经过招投标程序后所签订《天津市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的合同义务。由于本案在诉讼期间，双方当事人对合同约定的工程款已实际结清，现本案双方当事人的争议焦点在于增项问题（包括增项的认定以及原一审中对增项作出鉴定意见的效力）及逾期付款违约金的认定。一、万和公司主张的增项是否成立。1、关于双方当事人在进行工程结算过程中，生星公司认可的部分，通过万和公司向生星公司发送的结算文件的内容以及生星公司向万和公司的回复，能够确认万和公司所列举的增项及签证内容每一项均为独立内容，生星

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5295号上诉人（原审原告）：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地山东省青岛市市**鞍山路****。法定代表人：李孟合，总经理。委托诉讼代理人：王志国，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：天津生态城生星房地产开发有限公司，住所地天，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-89v>法定代表人：董照辉，董事长。委托诉讼代理人：李……