离婚后财产纠纷 （2014）丹民一终字第00225号

上诉人二审提供了新证据证明，双方离婚时所涉共同财产的价值为100万元左右，故双方协商上诉人给付被上诉人50万元，不存在60万元欠款的事实。而涉案两份欠条的形成时间为同一日，使人产生合理怀疑。为查清60万元欠款的真实性问题，将本案发回重审，请进一步查明双方离婚当时对财产的分割情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2014）东民初字第1524号民事判决；二、发回东港市人民法院重审。审　判　长　　时　磊审　判　员　　任　飞代理审判员　　房春堂二〇一四年九月九日书　记　员　　王晓宇

上诉人二审提供了新证据证明，双方离婚时所涉共同财产的价值为100万元左右，故双方协商上诉人给付被上诉人50万元，不存在60万元欠款的事实。而涉案两份欠条的形成时间为同一日，使人产生合理怀疑。为查清60万元欠款的真实性问题，将本案发回重审，请进一步查明双方离婚当时对财产的分割情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2014）东民初字第1524号民事判决；二、发回东港市人民法院重审。审　判　长　　时　磊审　判　员　　任　飞代理审判员　　房春堂二〇一四年九月九日书　记　员　　王晓宇

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民一终字第00225号上诉人（原审被告）：xx，女。委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：xx，男。上诉人xx与被上诉人xx离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月30日作出（2014）东民初字第1524号民事判决。上诉人xx对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审……