民间借贷纠纷 （2014）济民申字第266号

民间借贷合同并非要式合同，当事人以口头方式达成借贷合意，借贷合同亦能成立。借款人没有向出借人出具书面借据的，出借人对双方存在借贷合意承担举证责任，出借人提供的证据足以证明借款事实的，借款人仅仅以出借人不能提供书面借据为由否定双方存在借贷关系的，不应予以支持。从本案来看，2010年11月8日、11日，满其忠以转账的方式向王磊的账户分别转款50万元，共100万元；2010年11月16日，牛广清向王磊的账户转账5万元；2010年12月29日，牛广清向王磊的账户转账19.4万元。王磊、岳莲对收到上述转款并无异议，只是认为满其忠给王磊汇的100万元是满在红的，并非牛广清的。在一审期间，满其忠、满在红均出庭作证，满其忠给王磊汇的100万元系牛广清之款。作为出借人，牛广清已经完成了相应的举证责任，加之王磊、岳莲亦承认已将所收到的款项均以自己的名义转借案外人胡广茹并获取利益，且王磊、岳莲也偿还过牛广清部分款项，上述证据能够形成完整的证据链，原审判决认定王磊、岳莲与牛广清、李建兰之间形成民间借贷关系并无不妥。王磊、岳莲申请再审称其二人与牛广清、李建兰之间系委托理财关系而非民间借贷关系无事实和法律依据，本

民间借贷合同并非要式合同，当事人以口头方式达成借贷合意，借贷合同亦能成立。借款人没有向出借人出具书面借据的，出借人对双方存在借贷合意承担举证责任，出借人提供的证据足以证明借款事实的，借款人仅仅以出借人不能提供书面借据为由否定双方存在借贷关系的，不应予以支持。从本案来看，2010年11月8日、11日，满其忠以转账的方式向王磊的账户分别转款50万元，共100万元；2010年11月16日，牛广清向王磊的账户转账5万元；2010年12月29日，牛广清向王磊的账户转账19.4万元。王磊、岳莲对收到上述转款并无异议，只是认为满其忠给王磊汇的100万元是满在红的，并非牛广清的。在一审期间，满其忠、满在红均出

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第266号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，汉族，1964年1月20日出生，济南润丰合作银行职工，住济南市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳莲，女，汉族，1965年6月20日出生，无业，住济南市，系王磊之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛广清，男，汉族，1963年11月21日出生，无业，住济宁市微山县。被申请……