股权转让纠纷 （2021）辽01民终2919号

原审法院认定事实存在如下问题。案涉《股权转让协议书》约定被上诉人同意购买上诉人案涉的股份。原审法院推论上诉人自愿不索要对价的这一认定是否正确，应结合本案事实综合认定。原审审理过程中，上诉人提供了其与被上诉人就案涉股权变动后，双方进行沟通的相关录音证据及其他证据，原审法院对此部分事实未充分审查，原审法院应结合前述证据，正确认定案涉《股权转让协议书》的性质及应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9382号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人刘连忠预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　朱闻天审判员　　李　涛审判员　　赵春玲二〇二一年三月八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 关注

原审法院认定事实存在如下问题。案涉《股权转让协议书》约定被上诉人同意购买上诉人案涉的股份。原审法院推论上诉人自愿不索要对价的这一认定是否正确，应结合本案事实综合认定。原审审理过程中，上诉人提供了其与被上诉人就案涉股权变动后，双方进行沟通的相关录音证据及其他证据，原审法院对此部分事实未充分审查，原审法院应结合前述证据，正确认定案涉《股权转让协议书》的性质及应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9382号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人刘连忠预交的二审案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2919号上诉人（原审原告）：刘连忠，男，汉族，1967年4月9日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘连庆，男，汉族，1969年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李昕，女，汉族，1971年6月22日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人:张贤，辽宁瀛沈律师事务……