民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2490号

中称：“因双方约定的利息畸高”即利息特别高，但在原审中，对原审被告到底支付被上诉人多少利息，高出银行同期利率的部分如何处分，原审法院却避而不谈。张文建辩称：一、双方债务发生于夫妻关系存续期间，双方的离婚协议是双方约定只对双方有约束不能约束被上诉人，因此上诉人有义务共同偿还债务。二、借条出具日期为2010年10月7日，而不是2013年7月25日，出具日期不存在问题，双方约定的利息符合最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，因此利息不用返还。三、一审适用法律正确，认定事实清楚。贾渤未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉答辩。张文建向一审法院起诉请求：判令两被告向原告偿还借款200000元；判令两被告向原告支付利息20000元及按照人民银行贷款利率四倍的标准计算至法院判决生效之日的利息；判令本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：被告贾渤与原告系朋友关系，因做生意需要向原告提出借款。原告于2010年12月6日通过银行转账向被告贾渤交付借款195800元，于2010年12月7日向其交付现金4200元。2010年12月7日，被告贾渤为原告张文建出具借条一份，载明：“今借现金贰拾万

中称：“因双方约定的利息畸高”即利息特别高，但在原审中，对原审被告到底支付被上诉人多少利息，高出银行同期利率的部分如何处分，原审法院却避而不谈。张文建辩称：一、双方债务发生于夫妻关系存续期间，双方的离婚协议是双方约定只对双方有约束不能约束被上诉人，因此上诉人有义务共同偿还债务。二、借条出具日期为2010年10月7日，而不是2013年7月25日，出具日期不存在问题，双方约定的利息符合最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，因此利息不用返还。三、一审适用法律正确，认定事实清楚。贾渤未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉答辩。张文建向一审法院起诉请求：判令两被告向原告偿还借款200000

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2490号上诉人（原审被告）：宋卫红，淄博市新辰基建物资有限责任公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：张文建，无业。委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东联亨律师事务所律师。原审被告：贾渤。上诉人宋卫红因与被上诉人张文建、原审被告贾渤民间借贷纠纷，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第603……