民间借贷纠纷 （2016）豫02民终1657号

根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当且有责任提供证据予以证明，否则，应由其承担不利的法律后果。本案立案案由为民间借贷纠纷，审理中经该院释明，孙秀梅仍主张案由为民间借贷纠纷，从孙秀梅提交的由宋慧敏出具的收到条内容，并结合宋慧敏所提交的有孙秀梅名字的投资委托书内容来看，不足以证实双方之间借款事实的存在，且孙秀梅未提交其他有力证据推翻宋慧敏所提交的有孙梅名字的投资委托书内容，故孙秀梅主张双方之间为民间借贷关系的证据不足，对孙秀梅要求宋慧敏还本付息的诉请，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回孙秀梅的诉讼请求。案件受理费15672元，由孙秀梅承担。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案孙秀梅在一审期间虽然提供了其向宋慧敏转款的凭证，但因其没有提供双方之间发生借贷关系合意的相关证据，故其关于双方之间存在民间借贷关系，请求宋慧敏还本付息的上诉意见，证据不足，本院不予支持。孙秀梅提供的显示有“小秀放宋慧敏那里壹佰零肆万人民币（1040000元），投资有风险”字样的收到条，能证明双方之间存在

根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当且有责任提供证据予以证明，否则，应由其承担不利的法律后果。本案立案案由为民间借贷纠纷，审理中经该院释明，孙秀梅仍主张案由为民间借贷纠纷，从孙秀梅提交的由宋慧敏出具的收到条内容，并结合宋慧敏所提交的有孙秀梅名字的投资委托书内容来看，不足以证实双方之间借款事实的存在，且孙秀梅未提交其他有力证据推翻宋慧敏所提交的有孙梅名字的投资委托书内容，故孙秀梅主张双方之间为民间借贷关系的证据不足，对孙秀梅要求宋慧敏还本付息的诉请，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回孙秀梅的诉讼请求。案

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1657号上诉人（原审原告）孙秀梅，女，汉族，1954年9月28日生。委托代理人汪光明，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）宋慧敏，女，汉族，1965年7月10日生。委托代理人孙凤章。代理权限：特别授权。委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人孙秀梅因与被上诉人宋慧敏民间借贷纠纷……