（2013）深中法刑一终字第54号

上诉人郑某某、陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人郑某某、陈某某所提的上诉理由，经查，关于涉案毒品的所有者，二上诉人的供述互相矛盾。上诉人郑某某归案后曾如实供述其伙同上诉人陈某某贩卖毒品的事实经过。上诉人郑某某虽在庭审时予以翻供，辩称毒品非其所有，仅为协助上诉人陈某某贩毒，但其在侦查阶段的供述得到了证人赵某某的证言及辨认的印证，并有抓获经过、辨认笔录，手机通话记录、扣押物品清单、鉴定结论、视听资料、现场勘验检查笔录及现场照片等证据在案佐证。综合分析本案物证、书证、证人证言、视听资料等证据以及对二上诉人供述真实性的分析，并根据相关法律之规定，足以证实本案系上诉人郑某某提供毒品予以贩卖，上诉人陈某某协助贩卖的犯罪事实。因此，本案系共同犯罪，上诉人郑某某是涉案毒品的所有者和贩毒行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人陈某某明知郑某某贩卖毒品而为其提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人郑某某所提上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人陈某某所提上诉意见中的合理部分，本院予以采纳。综合评判上诉

上诉人郑某某、陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人郑某某、陈某某所提的上诉理由，经查，关于涉案毒品的所有者，二上诉人的供述互相矛盾。上诉人郑某某归案后曾如实供述其伙同上诉人陈某某贩卖毒品的事实经过。上诉人郑某某虽在庭审时予以翻供，辩称毒品非其所有，仅为协助上诉人陈某某贩毒，但其在侦查阶段的供述得到了证人赵某某的证言及辨认的印证，并有抓获经过、辨认笔录，手机通话记录、扣押物品清单、鉴定结论、视听资料、现场勘验检查笔录及现场照片等证据在案佐证。综合分析本案物证、书证、证人证言、视听资料等证据以及对二上诉人供述真实性的分析，并根据相关法律之规定，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2013）深中法刑一终字第54号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男。辩护人蔡某某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月14日作出（2012）深罗法刑二初字第333……