（2016）赣07终267号

被告人郑礼生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，大肆骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人郑礼生在不到一年的时间内诈骗11次，且都是针对老年人，故应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑礼生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郑礼生退赔127060元给被害人张某昌等10人。郑礼生上诉提出他没有骗钱，他的行为不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人郑礼生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。郑礼生否认其行为构成诈骗罪的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑郑礼生诈骗犯罪数额巨大、多次诈骗、针对老年人诈骗、有诈骗前科等事实和量刑情节，以诈骗罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元属

被告人郑礼生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，大肆骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人郑礼生在不到一年的时间内诈骗11次，且都是针对老年人，故应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑礼生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郑礼生退赔127060元给被害人张某昌等10人。郑礼生上诉提出他没有骗钱，他的行为不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人郑礼生以非法占有为目的，

江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书（2016）赣07终267号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑礼生（绰号“城婆”），男，1965年12月9日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，分别于1983年、1997年、2001年先后被石城县人民法院判处有期徒刑六年、五年、二年六个月。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日……