申请撤销仲裁裁决 （2019）陕01民特349号

陕西信远建筑工程司法鉴定所系经过双方当事人协商共同选定的鉴定机构。在鉴定机构作出结论后，科技大学要求更换司法鉴定人或者司法鉴定机构，仲裁庭对其申请未予采纳，不属于剥夺当事人申请回避权利的情形。西安科技大学关于陕信(2017)造鉴16号异03号异议答复作出后，双方均对此进行质证并提交书面质证意见，故申请人称仲裁庭对该回复未组织质证，与事实不符。路桥公司仲裁审理期间，其法定代表人已经变更，未及时将法定代表人变更情况告知仲裁庭，但科技大学认为因此致使其无法考察确定被申请人的真实法定代表人与仲裁员之间是否具有法定应予回避的情形，其理由不能成立。综上，科技大学提出的撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第391号裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安科技大学的申请。申请费400元，由申请人科技大学负担。 审　判　长　　孙　　　敏审　判　员　　田　勤　耕审　判　员　　岳　新　文 二○一九年七月二十三日 书　记　员　　曹　英　子 搜索“”

陕西信远建筑工程司法鉴定所系经过双方当事人协商共同选定的鉴定机构。在鉴定机构作出结论后，科技大学要求更换司法鉴定人或者司法鉴定机构，仲裁庭对其申请未予采纳，不属于剥夺当事人申请回避权利的情形。西安科技大学关于陕信(2017)造鉴16号异03号异议答复作出后，双方均对此进行质证并提交书面质证意见，故申请人称仲裁庭对该回复未组织质证，与事实不符。路桥公司仲裁审理期间，其法定代表人已经变更，未及时将法定代表人变更情况告知仲裁庭，但科技大学认为因此致使其无法考察确定被申请人的真实法定代表人与仲裁员之间是否具有法定应予回避的情形，其理由不能成立。综上，科技大学提出的撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（20

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 （2019）陕01民特349号 申请人（原仲裁被申请人）：西安科技大学，住所地：西安市。法定代表人：蒋林，该校校长。委托诉讼代理人：谢毅，女，系该校员工。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：爨春耕，该公司董事长。委托诉讼代……