买卖合同纠纷 （2014）莱中商终字第77号

原、被告间长期存在买卖业务关系，原告方提交的证据相互印证，被告来安外加剂公司欠原告货款571240元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告来安外加剂公司经传票传唤未到庭应诉视为放弃相应诉讼权利。对于利息因双方未作约定，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款基准利率计算。被告李明东签订合同时是被告来安外加剂公司的法定代表人，同时也是经办人，按合同的约定应对原告的债权承担担保责任。被告李明东作为来安外加剂公司的原法定代表人、股东、经办人，经催要后，被告来安外加剂公司陆续偿还货款，应视为原告在保证期间内向被告李明东主张过权利，本案原告没有超过保证期间。基于买卖合同中的约定，被告李明东在经办人一栏中签字，就与原告形成保证合同关系。该保证行为与其履行公司的职务行为并不冲突。被告李明东辩称的其履行的是职务代理行为，其本人不承担责任的意见，不予采信。综上，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告来安

原、被告间长期存在买卖业务关系，原告方提交的证据相互印证，被告来安外加剂公司欠原告货款571240元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告来安外加剂公司经传票传唤未到庭应诉视为放弃相应诉讼权利。对于利息因双方未作约定，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款基准利率计算。被告李明东签订合同时是被告来安外加剂公司的法定代表人，同时也是经办人，按合同的约定应对原告的债权承担担保责任。被告李明东作为来安外加剂公司的原法定代表人、股东、经办人，经催要后，被告来安外加剂公司陆续偿还货款，应视为原告在保证期间内向被告李明东主张过权利，本案原告没有超过保证期间。基于买卖合同中的约定，被告李明东在经办人一栏中签字，

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商终字第77号上诉人（原审被告）来安县扬子江砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路188号。组织机构代码78107013-1。法定代表人李明山，董事长。委托代理人董斌。委托代理人朱采春。被上诉人（原审原告）山东省莱芜市汶河化工有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区工业区。组织机构代码16954757-0。法定代表人吴振华，董事长。委……