申请撤销仲裁裁决 （2016）湘01民特130号

根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）裁决所根据的证据是否系伪造的本院认为，申请人明确其主张被申请人伪造的证据是指三份《衡邵高速公路房建工程工地会议纪要》及《临时用地合同》的内容不真实，而《衡邵高速公路房建工程工地会议纪要》及《临时用地合同》均有相关单位盖章，且证据内容不真实与证据本身系伪造并非同一概念，申请人未提交证据证明被申请人有伪造上述证据的行为，故申请人的该申请理由不能成立。（二）宇泰公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据根据申请人的陈述，其主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指《衡邵高速房建五标审计对审中存在的问题》中所提及的问题已经解决，被申请人仍然将与之有关的材料移交审计机关，从而影响了审计结果。本院认为，上述情形不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，故申请人的该申请理由亦不能成立。综上所述，申请人湖南衡邵高速公路有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请人湖南

根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）裁决所根据的证据是否系伪造的本院认为，申请人明确其主张被申请人伪造的证据是指三份《衡邵高速公路房建工程工地会议纪要》及《临时用地合同》的内容不真实，而《衡邵高速公路房建工程工地会议纪要》及《临时用地合同》均有相关单位盖章，且证据内容不真实与证据本身系伪造并非同一概念，申请人未提交证据证明被申请人有伪造上述证据的行为，故申请人的该申请理由不能成立。（二）宇泰公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据根据申请人的陈述，其主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指《衡邵高速房建五标审计对审中存在的问题》中所提及的问题已经解

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特130号申请人：湖南衡邵高速公路有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：何林开，系湖南衡邵高速公路有限公司员工。委托诉讼代理人：宁清平，系湖南一星律师事务所律师。被申请人：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地邵东县。法定代表人：谢培华。委托诉讼代理人：黄中华，系湖南潇湘律师事务所律师。申请人湖南衡邵高速公……