民间借贷纠纷 （2019）桂07民终57号

本案原告提供的《欠条》具有借款合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，是实践性合同，借贷双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付钱款的事实。原告诉称被告向其借款，并提供了被告立写的《欠条》，主张其从2016年4月10日通过给付被告现金60000元，但未能提供确凿证据来证实原告已向被告履行交付义务，且被告亦否认其收到原告60000元现金的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回原告曹勇的诉讼请求。 上诉人曹勇上诉请求：依法撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初1932号民事判决；依法改判被上诉人归还上诉人借款本金60000元及相应的违约金（以60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月11日起计算至全部清偿之日止）；一、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据足以证实已

本案原告提供的《欠条》具有借款合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，是实践性合同，借贷双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付钱款的事实。原告诉称被告向其借款，并提供了被告立写的《欠条》，主张其从2016年4月10日通过给付被告现金60000元，但未能提供确凿证据来证实原告已向被告履行交付义务，且被告亦否认其收到原告60000元现金的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终57号 上诉人(一审原告)：曹勇，男，1986年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：杨永活，男，1981年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 上诉人曹勇因与被上诉人杨永活民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院(2018……