（2013）浙嘉刑终字第86号

上诉人叶宗奎、原审被告人陈小明、李西杰、郭绍伍、李国强共同或交叉结伙秘密窃取公私财物，价值分别达88000余元，222000余元，200000余元，209000余元，197000余元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王马超明知是盗窃所得赃物而低价收购继而转售他人，价值达188000余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪正确，审判程序合法。上诉理由均不能成立。本案在二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》调整了盗窃的犯罪数额，故对上诉人叶宗奎及原审被告人陈小明、李西杰、郭绍伍、李国强的量刑亦应作相应调整。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销嘉善县人民法院（2012）嘉善刑初字第721号刑事判决第一项至第五项中对上诉人叶宗奎、原审被告人陈小明、李西杰、郭绍伍、李国强的量刑部分；维持

上诉人叶宗奎、原审被告人陈小明、李西杰、郭绍伍、李国强共同或交叉结伙秘密窃取公私财物，价值分别达88000余元，222000余元，200000余元，209000余元，197000余元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王马超明知是盗窃所得赃物而低价收购继而转售他人，价值达188000余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪正确，审判程序合法。上诉理由均不能成立。本案在二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》调整了盗窃的犯罪数额，故对上诉人叶宗奎及原审被告人陈小明、李西杰、郭绍伍、李国强的量刑亦应作相应调整。嘉兴市人民

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙嘉刑终字第86号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶宗奎。2005年1月13日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八年，2010年3月16日刑满释放。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。原审被告人陈小明。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于……