买卖合同纠纷 （2017）陕05民终902号

原、被告就购买旧车达成协议，原告依据合同约定向被告给付了车辆款30000元，被告未按约定向原告交付车辆及车辆相关手续。后双方经被告所在东王村委会进行调解，被告亦未按协议履行还款。被告的行为已构成违约，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的买卖协议的诉讼请求，依法予以支持，被告应返还原告已支付的车款30000元。双方在协议上明确约定违约金2000元，现被告行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条等之规定，判决：一、解除原告丁铁昭与被告王卫2014年10月26日签订的买卖协议；二、由被告王卫返还原告丁铁昭车款30000元及违约金2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被王卫负担。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，根据当事人双方签订的车辆买卖协议，能够认定被上诉人丁铁昭购买上诉人王卫车辆以及被上诉人向上诉人

原、被告就购买旧车达成协议，原告依据合同约定向被告给付了车辆款30000元，被告未按约定向原告交付车辆及车辆相关手续。后双方经被告所在东王村委会进行调解，被告亦未按协议履行还款。被告的行为已构成违约，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的买卖协议的诉讼请求，依法予以支持，被告应返还原告已支付的车款30000元。双方在协议上明确约定违约金2000元，现被告行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条等之规定，判决：一、解除原告丁铁昭与被告王卫2014年10月26日签订的买卖协议；

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终902号上诉人（原审被告）：王卫。被上诉人（原审原告）：丁铁昭。王卫因买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2006）陕0526民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王卫及丁铁昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王卫的上诉请求：请人民法院依法判决撤销蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初2……